Más madera, Joan (Ferran)!

Hace unos días, al finalizar el Consell Nacional del PSC, una de esas maratonianas reuniones sabatinas con mucho y previsible ‘desorden del dia’ , abordé educada pero vehementemente al siempre reactivo compañero Joan Ferran. La bienintencionada  voluntad no era otra que la  de mostrarle mi decepción en relación a la práctica totalidad del contenido de su intervención. Han pasado unas semanas y he llegado a la conclusión de que no comprendió el alcance,  ni la ironía, de mis palabras.

Creo que soy un rara avis en esas reuniones. Me las tomo en serio por respeto a nuestra sufrida militancia. Tal vez en exceso. Escucho, tomo notas, en mis particulares abducciones no garabateo revistas de aplicados compañeros , no reviso los  folletos de las últimas rebajas de Mango o Ikea, mantengo silencio durante las intervenciones y casi siempre, por desgracia,  llego a la misma conclusión : que la vida transcurre fuera de esa calurosa sala con mucha más velocidad y nervio de lo que desprenden esas endogámicas y previsibles citas. La  misma escenografía ya raya en estos tiempos con un cierto patetismo decimonónico. A lo que yo he de añadir, persona de manías, la incomodidad  que me genera el miedo de que un lema como ‘Canviem de futur’ ,  tan orwelliano , tan de ‘prom night movie’,  proteja mis limitadas espaldas.

Pocas veces se guarda respetuoso silencio , no me gusta el adjetivo sepulcral, en las intervenciones de los compañeros en ese ´máximo órgano entre congresos’.  Yo las contaría con los dedos de una mano y seguramente me sobrarían. Uno de los  respetuosos silencios más evidentes son los aplicados a las intervenciones, lamentablemente cada vez más espaciadas, más caras de escuchar,   de Raimon  Obiols . Otro silencio emblemático es el aplicado a Joan Ferran, otro hombre leído y culto. Déjenme en este punto matizar que lo de culto no tiene peyorativas segundas intenciones  dado que últimamente algún desorientado portavoz ha intentado parafrasear al ex president Pujol con aquel  lamentable ‘su problema es que lee  usted demasiados libros’.

Dicho esto no me gustaría caer en la complacencia. La verdad es que seguramente el hecho diferencial que tal vez otorgue el auténtico significado a esos silencios sea la experiencia, dilatada tanto en cargos orgánicos como electos,  de los citados compañeros porque en este nuestro entorno más o menos todo el mundo ha leído a Gramsci. Lástima que algunos se quedaron en él y no renovaron biblioteca.

Pero al grano. Tal vez por eso, porque me tomo en serio esas reuniones a las que nunca falto, dicen de mi que soy un hombre de partido, me veo legitimado a ampliarle  el sentido de mi interpelación al siempre respetado, escuchado y leído compañero en cuestión. Sin ser condición sine qua non,  también me siento legitimado porque nunca he aspirado ni lo haré a un cargo, ni orgánico ni público, y cuando sin mi proactividad he sido propuesto una vez en una lista electoral, el ‘éxito’ ha resultado evidente. Mi dimisión , no aceptada por quién me propuso,  de la ejecutiva del PSC ha sido la más rápida de la historia : a los dos minutos de ser propuesto hace ahora un año y medio. Ni me veía legitimado, ni me veía preparado después de haber abandonado hacia ya algunos años en las costas del Garraf mi militancia más activa optando por desarrollar mi perfil profesional. Lo cuenta mi gran amigo Santi Lapeira, que tiene escrito como privilegiado testimonio un interesante, divertido, y a veces cruel,  anecdotario sobre el último congreso del PSC y que Fabian Mohedano y yo mismo introduciremos en el libro que estamos ultimando sobre el Who is who del PSC : Todo aquello que quería saber sobre el PSC y temía preguntar.

Joan, no entraré en agotadores debates identitarios. Como dijo con tino el Presidente Montilla : ‘ni de fuera ni de dentro del PSC , lecciones de catalanismo ni una’. Yo añadiría que mucho más si esas lecciones vienen del salón. Ya sea del salón de Madrid o de Sarrià. Y eso no habrá manifiesto, contramanifiesto y supramanifiesto que lo cambie y el que lo pretenda se equivoca u oculta oscuras intenciones. Lo que me decepcionó de tu intervención fue que pusieras la tilde en la vertiente más endogámica, más de clave interna. De un perfil como el tuyo yo siempre espero más. Corren tiempos para la pedagogía, para el cambio de cultura política. Para abrir ventanas (y no precisamente para enseñar la puerta de salida como en algún momento llegaste a insinuar). Viniendo de ti , y no del poco significativo hooliganismo previsible y rancio, me preocupó. Estoy de acuerdo contigo en otras muchas cosas. Con matices que podremos desarrollar respetuosamente café mediante. Te avanzo que creo que , a parte de la desorientación casi geográfica, y no lo digo yo sólo sino que lo leo en titulares de entrevistas a dirigentes del partido muchísimo más significativos que yo, los socialistas tenemos  un problema añadido al nacional,  de fondo , de cultura política en el que creo que tú y yo seguramente llegaremos a coincidir. Los aires de socialismo  libertario,  muy  presente en nuestra fundación han dado  paso  a un socialismo un pelín avinagrado , poco permeable, de fronteras, muy al acomodo de los eternos estrategas, pero ya algo desfasado . El próximo lunes se celebrará una ‘jornada federal’ en la sede del partido que a mi entender no representa a la totalidad del PSC . Incluso uno de los ponentes, por los medios bautizado como el ‘intelectual orgánico’,  se ha permitido insultar en público a algún miembro de la actual dirección. Evidentemente yo no asistiré. Acepto y acato democráticamente la voluntad mayoritaria pero no me gusta esa cultura. Como tampoco me gusta que se silencie y evite visibilidad a diputados y diputadas que en otras legislaturas han acreditado sobradamente su competencia. Y tantos  y tantos otros desaires que no vienen al caso. Resultaría estéril entrar en la redacción de un memorial de greuges cuando yo mismo  seguramente también he cometido errores. Tal vez no hay malicia. El hecho que yo pueda expresarme en estos términos, con total transparencia y naturalidad , sin que nadie haya de recurrir a grabadoras ocultas , ya  es un éxito de este Nou PSC,  y concretamente de su primer secretario,  muy poco habitual en otros partidos.

Tu lo llamas bisoñez, yo lo llamaría , con todo el cariño, ‘pipiolismo`. Y no tanto enfocado a la dirección como a determinados y muy minoritarios pero decisivos, entornos de la organización. Soy consciente, por poner un ejemplo reciente, que no puedo pretender que se haga un simple tuit de felicitación a Núria Gispert por su Medalla d’or del Parlament sin contemplar la posibilidad de que  tal vez la hayan confundido por mimetismo fonético con otra persona (disculpa el obvio eufemismo). O pretender que en  esos mismos entornos se entienda la importancia, la trascendencia , desde un punto de vista de formación política, nuestro gran talón de Aquiles junto al  de las juventudes orgánicas, de unas memorias políticas como las que acaba de publicar un exprimer secretario del partido y que lamentablemente se están presentando casi en la clandestinidad de nuestro entorno, por cierto y  soy testigo,  con gran éxito de público.

Seguramente estaré equivocado. Debe ser que,  como me apunta a menudo mi gran amiga Rocío y no escribo el apellido para no perjudicarla, mi ‘vocación minoritaria’ me puede. Llevo años trabajado en la construcción, con lealtad y dentro del PSC , de instrumentos políticos,  digamos no mayoritarios en el partido, Fòrum Socialista, Nou Cicle y ahora Avancem , pero que curiosamente siempre han contado con una amplia simpatía fuera de él.  Aun siendo consciente de esa vocación, a mi entender en política siempre más productiva y divertida que la acomodaticia y mayoritaria, coincido contigo que ha llegado el momento de suministrar carbón al fogonero y confianza al maquinista. En ese sentido tengo la conciencia tranquila, yo particularmente siempre lo he hecho . Todo sea dicho con escaso éxito: aún no conozco el despacho del primer secretario. Pero también habrás de coincidir conmigo que el paso previo a suministrar carbón es el de suministrar madera. La madera de las ideas , diversas, plurales. Eso es lo que hace realmente avanzar la máquina. Lo contrario es enroque.  O postmodernismo vedetista. Con lealtad Joan, más madera!. Un cordial saludo.